牛布鲁氏菌病不同血清学检测方法的比较分析

摘要
参考文献
相关文章

全文: PDF (0 KB) HTML (0 KB) 输出: BibTeX | EndNote (RIS) 背景资料

摘要布鲁氏菌病的诊断主要采用细菌学和血清学方法，但因细菌学方法费时、费力、危险性高，血清学方法便成为布鲁氏菌病诊断的主要方法。本文利用RBPT、SAT、CFT、i-ELISA和c-ELISA检测试剂盒对270 份牛血清样品进行检测，客观评价不同检测方法对我国布鲁氏菌病的诊断价值。试验结果表明：RBPT阳性检出率最高；SAT与CFT这两种试验方法差异显著，漏检率可达到23.17～24.39 %；i-ELISA、c-ELISA方法与RBPT的符合率、阳性检出率均高于SAT和CFT；i-ELISA、c-ELISA方法与SAT和CFT两种方法综合判定结果无显著差异；i-ELISA与c-ELISA两种检测方法无显著差异。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	赵凤菊
	刘坤洋
	于学武
	闫明媚
	李井春
	张雅为
	顾贵波

关键词：虎红平板凝集试验试管凝集试验补体结合实验 ELISA方法 RBPT SAT CFT ELISA

收稿日期: 2015-02-09; 出版日期: 2016-02-26

通讯作者: 赵凤菊 E-mail: 13904037663@163.com

引用本文:

赵凤菊,刘坤洋,于学武等. 牛布鲁氏菌病不同血清学检测方法的比较分析[J]. 现代畜牧兽医, 2015, (03): 12-15.

ZHAO Feng-Ju,LIU Kun-Yang,YU Xue-Wu et al. Comparative analysis of bovine brucellosis in different serological detection methods[J]. , 2015, (03): 12-15.

没有本文参考文献

[1]	高录贵. 某规模猪场保育育肥猪猪瘟抗体检测与分析[J]. 现代畜牧兽医, 2020, (03): 47-48.
[2]	严鹏尚学东田忠园华利忠. 浙江省和河北省规模猪场弓形虫感染的血清学调查[J]. 现代畜牧兽医, 2020, (01): 50-53.
[3]	何利昆吴运谱关乃鹏马晓威闫海滨陈瑶邓新袁国辉. 辽宁省牛副结核病血清学调查[J]. 现代畜牧兽医, 2019, (03): 49-52.
[4]	刘佳李巍陈明非程淑晶苍真伟王德强赵怡雯. 布病实验室检测方法的筛选与应用[J]. 现代畜牧兽医, 2016, (08): 10-12.
[5]	周洁南文龙何远清殷黎静任倩秦立得陈义平. 猪细小病毒病血清抗体VP2-ELISA检测方法的建立[J]. 现代畜牧兽医, 2016, (04): 1-7.
[6]	姚伟. 兽医实验室酶联免疫吸附试验操作要点[J]. 现代畜牧兽医, 2015, (02): 36-38.